Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

loader image
logo_gika

A.

(Aktualności)

Zadośćuczynienie w związku z zakażeniem szpitalnym to temat, który od lat budzi wiele kontrowersji w polskim orzecznictwie. Niestety, sądy przeważnie oddalają powództwa, do czego wydatnie przyczyniają się opinie nazbyt przychylnych szpitalom biegłych sądowych.

Wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Opolu w procesie, który dotyczył zaniedbań sanitarnych szpitala, stanowi istotny krok w stronę sprawiedliwości dla osób poszkodowanych śmiercią osób najbliższych w wyniku niezachowania standardów leczenia.

Sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez powódkę, która domagała się zadośćuczynienia po śmierci męża, pacjenta Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Opolu. Poszkodowany przeszedł zabieg koronarografii, po którym doszło do pogorszenia stanu zdrowia i hospitalizacji na Oddziale Anestezjologii i Intensywnej Terapii. Stwierdzone zakażenie, a w szczególności obecność bakterii Acinetobacter baumanii, patogenu szpitalnego, skutkowało śmiercią pacjenta.

Pozwany szpital próbował obalić zarzuty odnośnie stanu sanitarnego, twierdząc, że śmierć pacjenta była skutkiem jego wcześniejszych schorzeń, m.in. białaczki i „niekompetencji immunologicznej”, a nie zakażenia. Do takich poglądów przychylali się powołani biegli lekarze sądowi. Niemniej jednak, zgodnie z naszymi twierdzeniami i argumentacją, sąd wskazał na związek przyczynowy pomiędzy hospitalizacją a późniejszym zakażeniem. W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że chociaż pacjent cierpiał na liczne choroby współistniejące, to odpowiedzialność za zakażenie w szpitalu ponosi sama placówka, ponieważ nie zapewniła warunków minimalizujących ryzyko infekcji, pomimo że było to możliwym, w przypadku zachowania należytej staranności.

W orzeczeniu uwzględniono zadośćuczynienie na rzecz powódki w wysokości 80.000,00 zł, wraz z odsetkami liczonymi od lipca 2019 r., co znacznie podnosi wartość zasądzonego świadczenia.

Ostatecznie sprawę rozstrzygnie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, ponieważ obie strony wniosły apelacje. Jesteśmy przekonani, że wyrok jest słuszny co do zasady, a zasądzona powódce kwota zostanie podwyższona.

WhatsApp us